Arash Tajdar
La condamnation à mort de Najmeh Amini, une femme de 23 ans jugée pour avoir insulté des objets sacrés dans le cyberespace, n'est pas seulement une nouvelle tragique et isolée ; Il s’agit plutôt d’une pièce révélatrice d’un puzzle plus vaste et d’une vision nue de la logique qui régit la machine répressive de la République islamique. Par divers moyens, des rues d’Ispahan aux tribunaux de Londres et des cellules d’isolement aux réseaux sociaux, cette machine poursuit un objectif central : augmenter le coût de tout activisme, résistance et expression d’opinion indépendante, pour entraîner la société dans la passivité, l’autocensure et la paralysie générale.
Pour comprendre le mécanisme de ce système, il faut rassembler quatre événements apparemment distincts à l’heure actuelle. D'une part, la révélation de l'avocat des accusés de la « place Alikhani » à Ispahan selon laquelle aucun des 12 accusés n'a été inculpé de meurtre, éclaire la généalogie du projet d'intimidation judiciaire. En apposant des étiquettes lourdes telles que « meurtre », avant toute procédure judiciaire, le système judiciaire et sécuritaire commence à étiqueter psychologiquement et à délégitimer les manifestations. Dans cette structure, les tribunaux judiciaires ne sont pas l’arène des procédures, mais le bras exécutif de l’intimidation et la machine à créer des récits effrayants pour bloquer le droit fondamental de manifester.
En revanche, le rapport des organisations de défense des droits de l'homme sur l'exécution d'au moins 617 personnes en 9 mois révèle la fonction industrielle de ce mécanisme d'élimination physique. L'exécution dans cette structure, au-delà des sanctions légales, est la principale technologie permettant de consolider le pouvoir par la violence nue et de créer une terreur collective ; Le mode de gouvernance d'un système qui, avec la perte totale de la base sociale, voit sa survie dépendre uniquement de la privation des citoyens de leur droit à la vie.
À un autre niveau, la planification des institutions de sécurité de la République islamique d’éliminer et de menacer les journalistes à Londres montre que cette logique de répression a également dépassé les frontières géographiques. Cette approche révèle l’ampleur de la fragilité de la gouvernance face à l’effondrement du monopole de l’information. En acceptant des risques politiques et diplomatiques élevés, le régime tente d’étendre la portée de l’intimidation au-delà des frontières ; Un désespoir évident de la part d’une structure qui considère toute voix indépendante comme une menace existentielle même à des milliers de kilomètres de ses frontières.
Enfin, le cas de Najmeh Amini est une stratification du domaine de résistance le plus privé, qui est la croyance et l’expression individuelle. Déterminer la sanction la plus lourde pour une activité dans le cyberespace est un message clair du gouvernement visant à imposer le silence absolu, même dans les domaines les plus privés de la vie personnelle, afin que les citoyens apprennent que le silence est le moyen le moins coûteux.
L'ensemble de ces actions reflète l'image structurelle qui est entrée dans la phase finale de la crise structurelle ; Un totalitarisme armé, qui ne parvient pas à maintenir sa domination sans s’appuyer sur la machine de répression et d’assassinats systématiques. Cette tendance n’est pas un signe de stabilité et d’autorité, mais un témoignage de l’impasse politique et historique complète d’un régime qui a défini son existence en déclarant une guerre totale contre la société. Ce recours incessant à l’intimidation et à la violence n’arrête pas la crise, mais accélère la rupture finale ; Un cycle fermé qui rend incombable le fossé entre la société et l’ensemble de la structure dirigeante et conduit la société à l’explosion de la colère accumulée et aux affrontements décisifs.
