La crise de la République islamique, que ce soit en Iran ou dans la sphère internationale, n’est pas causée par les mauvaises décisions de ses politiciens, des groupes qui en bénéficient ou de ses factions politiques ; Les crises de la République Islamique sont essentielles, elles découlent de son existence et de ce qu'elle est. De nombreux hommes politiques occidentaux et même certains militants politiques iraniens n’ont pas encore compris que la République islamique n’est pas un gouvernement, mais un anti-gouvernement. L'État, au sens moderne, est une institution de préservation du territoire, de la sécurité des citoyens, du monopole légitime de la violence et de la représentation des intérêts nationaux ; Or, la République islamique a systématiquement détruit complètement ces fonctions ou les a mises au service d’un projet transnational et idéologique. La naissance de l’État-nation moderne est le résultat de la modernité et de l’acceptation de ses exigences, alors que la rébellion islamiste de 57 n’était pas une rébellion contre le gouvernement précédent, mais contre la modernité elle-même et sa nécessité : l’État-nation. Le mouvement islamiste des 57 est un mouvement régressif qui a remplacé l’État-nation iranien par le califat-oumma, et son objectif ultime n’est pas l’intérêt national. Il s’agit plutôt de l’expansion de l’Islam politique dans le monde. Dans cette logique, l’Iran et le peuple iranien ne sont pas l’objectif de la politique, mais le carburant du projet. La raison d’être de la République islamique n’est pas de garantir les intérêts nationaux, mais de poursuivre la guerre sans fin contre la modernité, l’État-nation et l’ordre mondial. Le problème n’est pas que la République islamique « veuille ou ne veuille pas » être un acteur normal sur la scène internationale, le problème est qu’être normale et moderne est en conflit avec l’existence et ce qu’est la République islamique.
Les démarches diplomatiques occasionnelles de la République islamique ne sont pas le signe d’un changement de nature, mais plutôt une tactique temporaire dans sa guerre d’usure contre l’ordre mondial. L’Occident également, parce qu’il regarde la République islamique à travers les lunettes de la modernité, pense à tort qu’il est du côté d’un État-nation semblable à lui ; Un gouvernement qui tourne le dos aux intérêts nationaux et négocie en leur faveur. L'incompréhension de la question par l'Occident lui fait penser qu'en menaçant les intérêts nationaux de l'Iran, il peut obtenir des concessions de la République islamique. Mais le concept de gouvernement, de nation et d’intérêts nationaux n’est pas né de négociations diplomatiques ; Ce sont les constructions du siècle des Lumières et la naissance du monde moderne. Une structure qui s’est clairement définie, tant dans le discours que dans la pratique, en opposition au monde moderne, ne recherche fondamentalement pas les intérêts nationaux et n’est même pas capable de les reconnaître. Le massacre de janvier et le bombardement de milliers de citoyens iraniens protestataires sont une preuve indubitable de l'affirmation selon laquelle le régime des mollahs est aussi hostile à la nation iranienne qu'à l'Occident.
Pendant de nombreuses années, Jinnah, la soi-disant faction réformiste de la République islamique, a vendu à l’Occident ce rêve selon lequel si la République islamique trouvait sa place dans l’économie internationale, le développement économique mettrait automatiquement fin au radicalisme révolutionnaire et finirait par se transformer en un gouvernement normal. Cette erreur cognitive provenait du manque de compréhension de l’opposition fondamentale de la République islamique à la modernité et à l’État-nation. En faisant une fausse analogie entre la Révolution islamique et les révolutions classiques comme la Révolution nationale française, ils ont prédit que la Révolution islamique entrerait enfin dans la période thermidor, c’est-à-dire le déclin du radicalisme révolutionnaire. Tous les gouvernements négociant avec la République islamique ont signé le JCPOA avec une vision très optimiste en 2015, et en réponse, ils sont aujourd’hui confrontés à l’expansion d’un programme nucléaire secret et à une incroyable réserve de missiles et de drones suicides. Pour mettre fin à ce cycle coûteux et dangereux, l’Occident doit avant tout comprendre ce problème afin de trouver la seule solution possible. Deh : La négociation n’est rien d’autre qu’un mirage et il n’y a pas d’autre moyen que de détruire cette force anti-modernité et anti-ordre mondial. Sauf qu’ainsi, toutes les réactions de l’Occident face à la République Islamique ne font que reporter à demain la confrontation, qui deviendra chaque jour plus coûteuse et plus sanglante…
... seulement dans les deux nuits du 18 et du 19 janvier, la République islamique a commis le massacre le plus terrible de ses 47 ans d'histoire ; Un crime incroyable pour la communauté mondiale. En réponse à la réaction brutale du régime, plusieurs hypothèses ont été avancées, toutes fondées sur des conditions politico-économiques et géopolitiques. Mais aucune de ces réponses n’est en mesure d’expliquer combien de fois la quantité et l’intensité des massacres de janvier 1404 ont été comparées aux mouvements de protestation des années précédentes. La réponse appropriée à cette énigme peut être trouvée en se rappelant ce qu’est le germe de la « Révolution islamique ». La République islamique est devenue folle non pas à cause de la menace pour sa sécurité, mais à cause de la menace directe qui pèse sur son existence.
Le slogan de Javid Shah était un appel à détourner la nation iranienne de la lutte contre la modernité. Le roi ici n’est pas le véritable caractère d’une personne particulière ; Si tel était le cas, la logique voulait qu'un slogan comme « Vive Omar Shah » soit crié. « Javid Shah » est la traduction de la stabilité millénaire de l’institution de l’État-nation iranien, entrée dans l’ère moderne sous la dynastie Pahlavi. Ce cri est la volonté de la nation d'arrêter le train déraillé de l'Iran, qui se dirige vers un gouffre terrible. L’objectif est de ramener l’Iran sur la voie qui, à l’époque Pahlavi, l’a conduit à la construction d’un État moderne, à la concentration institutionnelle, au développement et à la connexion avec le nouveau monde.
En janvier, Javid Shah du peuple a adressé un reproche à la République islamique et à ses autres co-conspirateurs anti-modernistes qui, sous couvert d’opposition, rêvent de poursuivre la guerre avec l’État-nation iranien. Contrairement aux années précédentes, cette fois, les Iraniens ont ciblé le cœur de la République islamique, et le régime impuissant, dans une frénésie de terreur et de rage, a pris pour cible et déchiré le cœur de manière imprudente et sans réserve, des dizaines de milliers d’Iraniens. Mais la volonté de la nation ne repose pas sur le fait que quelques dizaines, voire quelques centaines de milliers de personnes seront arrêtées par des meurtres. La nation s'est réveillée d'un sommeil de 47 ans, a déchiré l'esclavage étroit et laid de la nation, qu'elle avait forcé, et est déterminée à retourner au front.
Chaque terre est un dieu ; Un Dieu ni céleste ni terrestre, mais un Dieu qui se manifeste dans la nation et dont la voix ne peut être entendue que dans la bouche du peuple.
La voix du peuple, la voix de Dieu
La voix du peuple est la voix de Dieu.
Mina Kamali
23 avril 2026
