Shabnam Hosseini
Le 28 juillet 2026, Reuters a publié un rapport d'enquête intitulé "Changement de régime ? Un regard sur la tentative hésitante de Reza Pahlavi de diriger l'Iran." Basé sur de longs entretiens, dont une réunion vidéo d'environ 75 minutes avec le prince héritier Reza Pahlavi à Paris le 14 juillet, et des entretiens avec plus de 50 autres personnes, le rapport présente ostensiblement un compte rendu des défis auxquels sont confrontés les opposants à la République islamique. Cependant, un examen attentif de son contenu, des sources citées, des omissions sélectives et de son incapacité à aborder la discrimination, les tentatives d'assassinat et le terrorisme contre les monarchistes au cours des dernières années suggère que l'article n'était pas impartial. Plutôt que d’adhérer aux pratiques journalistiques habituelles, il représente un exemple classique de couverture unilatérale et partiale, qui rappelle la propagande des médias occidentaux contre Mohammad Reza Shah Pahlavi dans les années qui ont précédé la Révolution de 1979.
Distorsion de la réalité
Dans l'interview, le prince héritier Reza Pahlavi a explicitement souligné qu'il se considérait comme un "pont" vers un avenir démocratique pour l’Iran, plutôt que vers la destination finale : "Je ne suis pas la destination. Je suis le pont vers la destination." Il a décrit la République islamique comme « très proche » s’effondrer, a évoqué les contacts avec des « chefs de cellule » représentant plus de 1 000 groupes ouvriers, universitaires, religieux et ethniques en Iran, et a décrit le meurtre de manifestants en janvier 2026 comme un tournant qui a mis en évidence la nécessité d’une assistance militaire étrangère pour uniformiser les règles du jeu.
Au cours de l'entretien, des violences ont été attribuées à ses partisans sans que des preuves substantielles aient été présentées. Il a, quant à lui, explicitement condamné la violence de tous bords, tout en notant que de nombreux mandataires de la République islamique infiltrent l'opposition sous couvert de monarchisme. Il a décrit le nom Pahlavi comme une force positive précisément parce que les gens le scandent dans les rues. Il convient de rappeler que, compte tenu des liens très étroits de la République islamique avec la Russie, le constat du prince héritier Reza Pahlavi peut être considéré comme cohérent avec la réalité historique : la Tchéka soviétique, prédécesseur du KGB, a utilisé précisément de telles méthodes contre l’opposition en Opération Confiance.
Néanmoins, Reuters a présenté ces déclarations dans le cadre d’un récit d’une « offre hésitante », « mécontentement des donateurs », « rejet par l’administration Trump », et un « l’absence d’un vaste mouvement organisé ». Une enquête en ligne GAMAAN, qui est plus une estimation associée à M. Maleki qu'un sondage scientifique standard, a été citée comme preuve de 48 pour cent d'opinions positives, sans évoquer les limites méthodologiques de telles enquêtes dans un contexte de répression.
Ce schéma, mettant en évidence les faiblesses présumées tout en minimisant le soutien populaire et les réseaux à l'intérieur de l'Iran, est précisément la technique que la BBC et certains médias occidentaux ont utilisée en 1979 pour saper la légitimité du défunt Shah : un récit d'une « Un régime au bord de l’effondrement » combiné au déni de l’existence de toute alternative crédible.
