photo Par: Maz Mansouri
Pendant des années, la gauche iranienne, en particulier le courant réformateur, a tenté de convaincre l’opinion publique que la « tête de serpent de la République islamique » était Khamenei et les hauts commandants du CGRI. Leur récit était simple et séduisant : si Khamenei part ou si le CGRI est paralysé, tout le système s’effondrera. Cette analyse a pratiquement réduit toute lutte sérieuse et structurelle avec le régime à la mort d’un ou plusieurs commandants et a concentré l’énergie de l’opposition sur un seul point au lieu d’une pression continue et intelligente.
Mais la réalité était plus amère et compliquée que ce récit. Même après la mort de Khamenei et la perte de plusieurs commandants clés du CGRI, la République islamique est toujours debout. Cette continuité montrait que le problème ne venait pas simplement d'un individu ou d'une institution militaire, mais d'un profond réseau d'intérêts, d'idéologies et surtout de Soutien international Aujourd'hui plus que jamais, il est clair que la véritable « tête de serpent » du régime se situe dans les capitales européennes (notamment Londres, Berlin et Paris) ainsi qu'à Pékin et Moscou. Avec une politique d’apaisement, de commerce, de diplomatie cachée et parfois même de lobbying direct, ces pays fournissent de l’oxygène politique et économique au régime et empêchent son isolement complet.
Nous avons vu un exemple clair de ces efforts dans la récente visite du prince Reza Pahlavi à Berlin et dans d’autres capitales européennes. La République islamique d’Iran a utilisé tous ses pouvoirs soit pour annuler les réunions et les projets de ce voyage, soit pour les faire paraître totalement sans importance. La propagande du régime et de ses partisans dans les médias et les réseaux sociaux a présenté ces déplacements comme « cérémoniaux », « non concluants » ou « uniquement destinés à la consommation interne de l'opposition ». Cette réaction hystérique montre la profonde inquiétude du régime face à tout Logistique politique Et l’international est pour la voix de l’opposition. Quand le régime s'efforce de banaliser un voyage, c'est précisément là que son importance doit être soulignée.
Contrairement à ces efforts, les réalisations des voyages européens du prince Reza Pahlavi, notamment celui à Berlin, sont significatives et stratégiques d'un point de vue politique :
۱. Rencontre avec les chefs et membres clés des parlements et des commissions de politique étrangère : Les rencontres avec des personnalités comme Armin Lacht (chef de la commission de politique étrangère du Bundestag) et des représentants de divers partis allemands, ainsi que des rencontres similaires en Suède (Riksdag) et en Italie, vont au-delà des photos et du protocole. Ces rencontres impliquent de créer des canaux de communication directs avec les futurs décideurs de la politique européenne à l’égard de l’Iran. Dans la vraie vie politique, un changement de régime ou une pression maximale nécessitent un lobbying constant auprès des parlements, et pas seulement auprès des gouvernements. Ces réunions sèment les graines d’un futur plaidoyer auprès des institutions qui peuvent remettre en question la politique d’apaisement et proposer des résolutions ou des sanctions ciblées. Même si le gouvernement allemand ne s'est pas rendu officiellement sur place, la présence au Bundestag et le dialogue avec des représentants de tous les partis ont renforcé la légitimité politique de l'opposition au cœur de l'Europe.
۲. Communication directe avec les médias et les journalistes sous l'influence de la propagande du régime : Organiser une conférence de presse à Berlin en présence de plus de 150 journalistes internationaux a été l'occasion de briser le monopole du discours du régime. De nombreux médias occidentaux ont été influencés pendant des années par les discours de gauche ou par la propagande directe ou indirecte de la République islamique et ont considéré les questions de droits de l'homme en Iran (exécutions, répression des manifestations, prisons politiques) comme marginales. Lors de ces réunions, le Prince a directement fait entendre la voix des victimes et a même critiqué les journalistes pour ne pas prêter attention aux crimes en cours du régime. Bien que ce travail ait rencontré de la résistance, il a amené le débat au niveau public et a montré que l'opposition sérieuse est prête à faire face aux préjugés des médias. À long terme, de telles interactions contribueront à briser le discours « Iran = régime » et à faire mieux entendre la voix du peuple iranien.
۳. Renforcer la position de l’opposition comme alternative crédible : Ces voyages ont montré que les opposants au régime (centré sur le prince comme symbole unificateur pour une partie importante des Iraniens) ne sont plus une voix marginale. Souligner que l'avenir politique de l'Iran doit être déterminé par le peuple lui-même et par le biais d'élections libres était un message démocratique fort qui a fait réfléchir même les critiques. Auteur : Mehyar
