Foto von: Maz Mansouri
Seit Jahren versucht der iranische linke Flügel, insbesondere die reformistische Strömung, die öffentliche Meinung davon zu überzeugen, dass Khamenei und die obersten Kommandeure der IRGC der „Schlangenkopf der Islamischen Republik“ seien. Ihre Erzählung war einfach und verführerisch: Wenn Khamenei geht oder das IRGC gelähmt ist, wird das gesamte System zusammenbrechen. Diese Analyse reduzierte praktisch jeden ernsthaften und strukturellen Kampf mit dem Regime auf den Tod eines oder mehrerer Kommandeure und konzentrierte die Energie der Opposition auf einen Punkt, anstatt kontinuierlichen und intelligenten Druck auszuüben.
Aber die Realität war bitterer und komplizierter als diese Erzählung. Selbst nach dem Tod Khameneis und dem Verlust mehrerer wichtiger IRGC-Kommandeure besteht die Islamische Republik immer noch. Diese Kontinuität zeigte, dass das Problem nicht einfach eine Einzelperson oder eine militärische Institution war, sondern ein tiefes Netzwerk von Interessen, Ideologien und vor allem Internationale Unterstützung Heute ist mehr denn je klar, dass der eigentliche „Schlangenkopf“ des Regimes in den Hauptstädten Europas (insbesondere London, Berlin und Paris) sowie in Peking und Moskau sitzt. Mit einer Politik der Beschwichtigung, des Handels, der versteckten Diplomatie und manchmal sogar direkter Lobbyarbeit versorgen diese Länder das Regime politisch und wirtschaftlich und verhindern seine völlige Isolation.
Ein klares Beispiel dieser Bemühungen konnten wir beim jüngsten Besuch von Prinz Reza Pahlavi in Berlin und anderen europäischen Hauptstädten sehen. Die Islamische Republik Iran nutzte alle ihre Kräfte, um die Treffen und Pläne dieser Reise entweder abzusagen oder sie als völlig unwichtig erscheinen zu lassen. Die Propaganda des Regimes und seiner Anhänger in den Medien und sozialen Netzwerken stellte diese Reisen als „zeremoniell“, „ergebnislos“ oder „nur zum internen Konsum der Opposition“ dar. Diese hysterische Reaktion zeigt die tiefe Besorgnis des Regimes darüber Politische Logistik Und international ist für die Stimme der Opposition. Wenn das Regime sich so sehr bemüht, eine Reise zu trivialisieren, dann ist genau das der Punkt, an dem ihre Bedeutung beachtet werden sollte.
Im Gegensatz zu diesen Bemühungen sind die Erfolge der Europareisen von Prinz Reza Pahlavi, insbesondere der Reise nach Berlin, aus politischer Sicht bedeutsam und strategisch:
۱. Treffen mit Leitern und wichtigen Mitgliedern von Parlamenten und außenpolitischen Ausschüssen: Treffen mit Persönlichkeiten wie Armin Lacht (Vorsitzender des Außenpolitischen Ausschusses des Bundestags) und Vertretern verschiedener deutscher Parteien sowie ähnliche Treffen in Schweden (Riksdag) und Italien gehen über Fotos und Protokolle hinaus. Durch diese Treffen sollen direkte Kommunikationskanäle mit den künftigen Entscheidungsträgern der europäischen Iran-Politik geschaffen werden. In der realen Politik erfordern Regimewechsel oder maximaler Druck ständige Lobbyarbeit in Parlamenten, nicht nur in Regierungen. Diese Treffen legen den Grundstein für zukünftiges Engagement in Institutionen, die die Beschwichtigungspolitik in Frage stellen und Resolutionen oder gezielte Sanktionen vorantreiben können. Auch wenn die Bundesregierung keinen offiziellen Besuch abstattete, stärkten die Präsenz im Bundestag und der Dialog mit parteiübergreifenden Vertretern die politische Legitimität der Opposition im Herzen Europas.
۲. Direkte Kommunikation mit Medien und Journalisten unter dem Einfluss der Propaganda des Regimes: Die Abhaltung einer Pressekonferenz in Berlin mit der Anwesenheit von mehr als 150 internationalen Journalisten war eine Gelegenheit, das Narrativmonopol des Regimes zu brechen. Viele westliche Medien sind seit Jahren von den linken Narrativen oder direkter/indirekter Propaganda der Islamischen Republik beeinflusst und betrachteten die Menschenrechtsthemen Irans (Hinrichtungen, Unterdrückung von Protesten, politische Gefängnisse) als marginal. Bei diesen Treffen brachte der Prinz direkt die Stimmen der Opfer zur Sprache und kritisierte sogar die Journalisten dafür, dass sie den anhaltenden Verbrechen des Regimes keine Aufmerksamkeit schenkten. Obwohl diese Arbeit auf Widerstand stieß, brachte sie die Diskussion auf die öffentliche Ebene und zeigte, dass die ernsthafte Opposition bereit ist, sich der Voreingenommenheit der Medien zu stellen. Auf lange Sicht werden solche Interaktionen dazu beitragen, das Narrativ „Iran = Regime“ zu durchbrechen und der Stimme des iranischen Volkes mehr Gehör zu verschaffen.
۳. Stärkung der Position der Opposition als glaubwürdige Alternative: Diese Reisen zeigten, dass die Gegner des Regimes (im Mittelpunkt der Prinz als einigendes Symbol für einen wichtigen Teil der Iraner) keine Randstimme mehr sind. Die Betonung, dass die politische Zukunft Irans vom Volk selbst und durch freie Wahlen bestimmt werden sollte, war eine starke demokratische Botschaft, die selbst Kritiker zum Nachdenken brachte. Autor: Mehyar
